İzmir BİM 1. Vergi Dava Dairesi Kararları

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2022/204	2022/578	22.04.2022
2	2020/78	2020/578		DAVACININ İRADESİNİN TAHAKKUK EDEN VERGİYİ VADESİNDE ÖDEME YÖNÜNDE OLDUĞUNDAN KESİLEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI VE İNDİRİM HAKKINDAN YARARLANDIRILMAMASI YÖNÜNDEKİ İŞLEMLERDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davacı Tarafından İlgili Hesap Dönemi Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Gelir Vergisi Kanunu Uyarınca İndirim Konusu Yapılması Gerektiği İhtirazi Kaydıyla Beyan Üzerine Tahakkuk Eden ve Ödenen Verginin İadesi İstemiyle Davalı İdareye Başvuru Yapıldığı - Yapılan Başvurunun Muhtasar Beyannamenin Kanuni Süresinde Verilmediği ve Bu Nedenle Özel Usulsüzlük Cezası Kesildiği - İlgili Dönemlere İlişkin Gelir Stopaj Vergisi Kurumlar Vergisi Katma Değer Vergisi Kurum Geçici Vergisi Damga Vergisi Özel Tüketim Vergisinin Kanuni Süresinde Ödenmediği - Yasa Hükmünde Yer Verilen İndirim Hakkından Yararlandırılmanın Mümkün Olmadığının Bildirildiği - Anılan İşlemin İptali İle İlgili Beyannamede İndirim Konusu Yapılan Bedelin İadesi İstemiyle Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Vergi Tevkifatlarının Vergi Kesenler Tarafından Beyanname Verecekleri Ayın Yirmi Altıncı Günü Akşamına Kadar Bağlı Bulundukları Vergi Dairelerine Yatıracaklarının Düzenlendiği - Davacı Tarafından İlgili Dönemine İlişkin Muhtasar Beyannamenin En Son 23.8.2017 Tarihinde Verilmesi Gerekirken Kanuni Süresinin Geçmesinden Sonra 24.8.2017 Tarihinde Verildiği - Tahakkuk Eden Gelir Stopaj Vergisinin İse Yasal Süresi İçerisinde Ödendiği - Vergisel Yükümlülüklerin Düzenli Olarak Yerine Getirilmesi İçin Mükelleflerin Teşviki ve Ödüllendirilmesi Amacıyla Yasal Düzenleme Getirildiği - Davacının İradesinin Tahakkuk Eden Vergiyi Vadesinde Ödeme Yönünde Olduğu Hususları Dikkate Alındığında Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
3	2020/647	2020/1225	29.12.2020
4	2020/1242	2020/1190	23.12.2020
5	2020/880	2020/1177	18.12.2020
6	2020/788	2020/1144	15.12.2020
7	2020/727	2020/1084	08.12.2020
8	2020/980	2020/1064	04.12.2020
9	2020/664	2020/1067	04.12.2020
10	2020/834	2020/1074	04.12.2020
11	2020/697	2020/1050	25.11.2020
12	2020/480	2020/1053	25.11.2020
13	2020/801	2020/1045	19.11.2020
14	2020/883	2020/1043	18.11.2020	KIDEM TAZMİNATINDAN GELİR VERGİSİ KESİNTİSİ YAPILMADIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA İYİ NİYET ÖDEMESİ ÜZERİNDEN KESİLEN GELİR VERGİSİNİN İSE HUKUKA AYKIRI OLMASI NEDENİYLE YASAL FAİZİYLE İADESİ GEREKTİĞİ - Davanın Çalıştığı Şirkette İş Sözleşmesi İkale Yoluyla Sona Erdirilen Davacıya Ödenen İkale Tazminatından Kesilen Gelir Vergisinin İadesi Yolundaki Düzeltme Şikayet Başvurusunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İle Kesilen Tutarın Tahsil Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faiziyle Birlikte İadesi İstemiyle Açıldığı - İhbar Tazminatının İşverenin İş Akdini Kanunda Yer Alan İhbar Sürelerine Uymaksızın Feshi Halinde Bildirim Süresine Ait Ücretin Karşılığı Olup Peşin Ödendiği - İşçi İle İşveren Arasındaki Hizmet Akdinin Feshinden Önce İşverenin İşçiye Bu Durumu Bildirmesi ve Kanunda Belli Edilen Sürelerin Sonuna Kadar Ücret Ödemesi Gerekmekte ya da Bu Bildirim Sürelerine Ait Ücreti Peşin Vererek İş Sözleşmesini Feshedebildiği - İhbar Tazminatı İş Sözleşmesine Göre Çalışılması Gereken Süre İçin Verilen Ücretin Karşılığı Olup İşsizlik Sebebiyle ya da Diğer Sebeplerle Verilen Tazminat ve Yardım Niteliğinde Olmadığı - Kıdem Tazminatı ve İyi Niyet Tazminatı Haricindeki Davacıya Ödenen Ücret Prim Yıllık İzin Ücretleri ve İhbar Tazminatına Tekabül Eden Ödemeler Ücret Niteliğinde Olduğu - Bu Ödeme Üzerinden Kesilen Gelir Vergisinin İadesi İstemiyle Yapılan Düzeltme Şikayet Başvurusunun Reddinin Hukuka Uygun Olduğu - Mahkeme Kararının Kaldırılması Kıdem Tazminatından Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmadığı Dikkate Alındığında İyi Niyet Ödemesi Üzerinden Kesilen Gelir Vergisinin İse Hukuka Aykırı Olması Nedeniyle Yasal Faiziyle İadesi Gerektiği
15	2020/1016	2020/1012	18.11.2020
16	2020/931	2020/1013	18.11.2020
17	2020/1104	2020/1017	18.11.2020
18	2020/736	2020/1019	18.11.2020
19	2020/571	2020/1021	18.11.2020
20	2020/572	2020/1022	18.11.2020
21	2020/573	2020/1023	18.11.2020
22	2020/773	2020/1025	18.11.2020
23	2020/729	2020/1042	18.11.2020
24	2020/592	2020/1044	18.11.2020
25	2019/1318	2020/27	07.01.2020	TİCARİ PLAKALARIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN GELİR VERGİDEN MUAF OLDUĞUNDAN DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİ İŞLEMİNİN İPTALİ DAVASINDA BİR GELİRİN, DAHA SONRAKİ TARİHTE YÜRÜRLÜĞE GİREN KANUNLA VERGİDEN İSTİSNA TUTULMASI NEDENİYLE MEVZUDA HATA BULUNDUĞUNUN KABULÜNÜN HUKUKEN MÜMKÜN OLMADIĞI - Uyuşmazlıkta Vergiyi Doğuran Olayda Satış İşleminin Gerçekleşmiş Olduğu - Şehir İçi Yolcu Taşıma Faaliyetinde Kullandığı Otobüsün Satışından Elde Ettiği Kazancı Noksan Beyan Ettiği İleri Sürülen Davacı Adına Yapılan Tarhiyata Karşı Açılan Davadaki Kararın Kesinleştiği - Satış İşleminden ve Tarhiyatların Kesinleşmesinden Çok Sonra Gelirin Vergi Dışı Bırakıldığı - Düzeltme Şikayet Başvurusunda Bulunulmuş İse De, Vergiyi Doğuran Olayın Gerçekleştiği Yılda Gelir Olarak Kabul Edilerek, Kayıt Dışı Bırakıldığı İleri Sürülen Kazanç İle İlgili Olarak Yapılan Tarhiyatların Mahkeme Kararıyla Kesinleştiği - Söz Konusu Gelirin, Daha Sonraki Tarihte Yürürlüğe Giren Kanunla Vergiden İstisna Tutulması Nedeniyle Mevzuda Hata Bulunduğunun Kabulünün Hukuken Mümkün Olmadığı - Vergilendirilmede Yapılan Bir Hataya Karşı Yasal Süresi İçerisinde Yapılan Bir Düzeltme Başvurusu Bulunduğunun da Kabulünün Mümkün Olmadığı - Davacı Adına Yapılan Tarhiyatın Nedeninin Davacının Şehir İçi Yolcu Taşımacılığında Kullandığı Otobüsünün Hat İmtiyazı İle Birlikte Satışı Olduğu - Değişen ve Yürürlüğe Giren Kanun Kapsamında Taksi, Dolmuş, Minibüs ve Umum Servislere Ait Ticari Plakaların Satışı Olarak Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceğinin Ayrı Bir Hukuki İrdelemeyi Gerektirdiği

Gelir Vergisi Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

İzmir BİM 1. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları