Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2022/6	2022/10	05.10.2022	BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ BAŞKATİBİ OLDUKLARI NOTERLİKLERİN BOŞALMASI ÜZERİNE NOTERLİĞİ VEKALETEN BİR SÜRE YÖNETTİKLERİ DÖNEMDE NOTER ODASI TARAFINDAN ÖDENEN VE SERBEST MESLEK KAZANCI OLARAK BEYAN EDİLEN ÜCRETİN VERGİLENDİRİLEMEYECEĞİ, SERBEST MESLEK ÜCRETİ OLARAK VERGİLENDİRİLEMEYECEĞİ İDDİA EDİLEREK DÜZELTME VE ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN YAPILDIĞI UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNÜN MADDİ OLAYLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE MEVZUATIN YORUMLANMASINI GEREKTİRMESİ HALİNDE HUKUKİ UYUŞMAZLIKTAN BAHSEDİLECEĞİ UYUŞMAZLIĞIN HERHANGİ BİR KUŞKU YA DA HUKUKİ TARTIŞMAYA MEYDAN BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE NİTELENDİRİLEBİLECEK AÇIK BİR VERGİ HATASI KAPSAMINDA OLMADIĞINDAN KANUNLARIN YORUMU SONUCUNDA ÇÖZÜMLENMESİ MÜMKÜN OLAN HUKUKİ UYUŞMAZLIK NİTELİĞİNDE OLDUĞU BAŞKATİBİ OLDUKLARI NOTERLİKLERİN BOŞALMASI ÜZERİNE NOTERLİĞİN YÖNETİLDİĞİ DÖNEMDE NOTERLİK KANUNUNCA ÖDENEN VEKALET ÜCRETİNİN VERGİYE TABİ OLUP OLMADIĞI VERGİYE TABİ İSE GELİR UNSURLARINDAN HANGİSİ KAPSAMINDA VERGİLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HUSUSUNUN VERGİ HATALARI İÇİN ÖNGÖRÜLEN DÜZELTME VE ŞİKAYET HÜKÜMLERİ ÇERÇEVESİNDE İNCELENEMEYECEĞİ
2	2021/6	2021/8	24.11.2021	GELİR VERGİSİNİN İADESİ İSTEMİ İŞÇİNİN İMZALANAN İKALE SÖZLEŞMESİYLE EMEKLİYE AYRILMASI VERGİLENDİRMEDE MUAMELELERİN GERÇEK MAHİYETİNİN ESAS OLMASI İŞ GÜCÜNDEN YETERİNCE YARARLANILMAYAN PERSONELİN EMEKLİLİĞE TEŞVİK EDİLMESİ
3	2019/1908	2021/971	23.06.2021	VERGİ VE VERGİ ZİYAI CEZALARININ KALDIRILMASI İSTEMİ VERGİ ZİYAININ HESAP VE MUHASEBE HİLESİ NEDENİYLE MEYDANA GELMESİ GEÇİCİ VERGİNİN YILLIK VERGİYE MAHSUBEN PEŞİN ALINAN BİR VERGİ OLMASI KURUM KAZANCININ GİZLENMEK SURETİYLE ORTAKLARA DAĞITILMASI BEŞ YIL İÇİNDE CEZA KESİLMESİ ŞARTI
4	2020/17	2021/2	27.01.2021	İŞLEMİN İPTALİ İSTEMLİ DAVADA İHBAR TAZMİNATININ ÜCRET NİTELİĞİNDE BİR GELİR OLUP VERGİLENDİRİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞINA KARAR VERİLDİĞİ - İş Akdinin İşçi İle İşveren Arasında Yapılan İkale Sözleşmesi veya Karşılıklı Sonlandırma Sözleşmesi Çerçevesinde Sona Erdirilmesi Üzerine Ödenen İhbar Tazminatının Ücret Geliri Niteliğinde Olduğundan Kesinti Suretiyle Vergilendirilmesinin Ardından Anılan Tazminatın Ücret Geliri Olmadığından Bahisle Şikayet Başvurusu Yapıldığı - Yapılan Başvurunun Reddine Dair Tesis Edilen İşlemin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairelerince Kesin Olarak Verilen Kararlar Arasındaki Aykırılığın İmzalanan İkale Sözleşmesi veya Karşılıklı Sonlandırma Sözleşmesi Kapsamında Ödenen İhbar Tazminatının Ücret Geliri Niteliğinde Olup Olmadığına İlişkin Olduğu - Gelir Vergisi Kanunu'nda Vergiden Müstesna Tutulmayan Gelirin Unsurlarına Dahil Olan Her Türlü Kazanç ve İradın Vergilendirilmesinin Zorunlu Olduğu - Vergiye Tabi Olmayan Bir Gelir Unsuru İçin İstisna Hükmü Öngörülmesinin Söz Konusu Olamayacağından Gelir Vergisi Kanununda Vergiden İstisna Edilen Tazminat ve Yardımların Ücret Niteliğinde Olduğu - İş Akdinin Bildirim Şartına Uyulmak Suretiyle İşveren Tarafından Feshedileceğinin Bildirilmesi Durumunda Çalışanın Bildirim Süresi İçerisinde Çalışacak ve Sürenin Bitmesi İle İş Akdinin Sona Ereceği ve Bu Hizmet Karşılığında Elde Edilen Gelirin Ücret Niteliğinde Olduğu - İkale Sözleşmesi veya Karşılıklı Sonlandırma Sözleşmesinde, İhbar Önellerine Uyulmaması Nedeniyle Ödenmesi Kararlaştırılan İhbar Tazminatının Ücret Olarak Kabul Edilmeyip İş Akdinin Bildirim Şartına Uyulmak Suretiyle İhbar Önellerinde Öngörülen Süreler Kadar Hizmet İfasına Devam Edilerek Sona Erdirilmesi Halinde Elde Edilen Gelirin Ücret Niteliğinde Kabul Edilmesi Gerektiği - Vergi Kanunları İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’Un İlgili Maddesinin Yürürlüğe Girdiği Tarihten Önce İmzalanan İkale Sözleşmesi veya Karşılıklı Sonlandırma Sözleşmesi Kapsamında Ödenen İhbar Tazminatının, Gelir Vergisi Kanun'un İlgili Maddesine Göre Ücret Niteliğinde Bir Gelir Olduğu - İstisna Kapsamında Bulunmayan Gelirin Vergilendirilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
5	2019/626	2020/1070	21.10.2020	BORÇLU ŞİRKETİN KANUNİ TEMSİLCİ ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİNDE “KISMEN VEYA TAMAMEN ALINAMAYAN" DEYİMİNİN ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİNDEN TAHSİLİNE OLANAK KALMAYAN KAMU ALACAKLARINI DA KAPSADIĞI - Kanun Koyucunun Sorumluluğunun Şartlarının Belirlenmesi, Bu Madde Uyarınca Kanuni Temsilcinin Takip Edilebilmesi İçin Vergi ve Buna Bağlı Alacakların Mükellef veya Vergi Sorumlularının Varlığından Alınamadığının Tespitinde Kanun'un Dikkate Alınması Gerektiği - Bu Kapsamda Kanuni Temsilci Adına Anılan Kanun Hükümleri Uyarınca Ödeme Emri Düzenlenerek Kamu Alacağının Takip ve Cebren Tahsiline Girişilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Nitekim, İçtihatlarda "Tahsil Edilemeyeceği Anlaşılan" Deyiminin Yürürlükte Olmadığı Dönemlere İlişkin Olarak Verdiği, "Fiili veya Hukuki Sebeplerle Tahsil Olanaksızlığı" Halleri, "Kısmen veya Tamamen Alınamayan" İbaresi Kapsamında Değerlendirildiği - Bu Durumda, "Tahsil Edilemeyeceği Anlaşılan" Lafzına Açıkça Yer Verilmemiş İse de Değinilen Kararlarda Söz Konusu Kavramın da "Kısmen veya Tamamen Alınamayan" Kuralı İçerisinde Yorumlanarak Hukuki Belirlilik İlkesinin Sağlandığı
6	2020/527	2020/607	22.05.2020	İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN BEYANNAMEYE İSTİNADEN TARH VE TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİYE KARŞI AÇILAN DAVADA, İDARİ YARGI YERLERİ TARAFINDAN YAPILACAK YARGISAL DENETİMDE, DAVACININ BEYANNAMEYE İHTİRAZİ KAYIT KOYMA NEDENLERİ İLE VERGİ DAİRESİNİN İHTİRAZİ KAYDIN KONUSUNU OLUŞTURAN NEDENİ KABUL ETMEME SEBEPLERİ İNCELENEREK DAVA KONUSU TARH İŞLEMİNİN HUKUKA UYGUNLUĞUNA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - İndirim Hakkından Yararlanılabilmesi İçin Fatura ve Benzeri Vesikaların Gerçeği Yansıtması Gerektiği - Yargı Merciince Belirtilen Şekilde Yapılacak İnceleme Sonucunda Faturaların Gerçek Bir Mal Teslimi veya Hizmet İfasına Dayanıp Dayanmadığının Tespit Edilmesi Vergiyi Doğuran Olayın Gerçek Mahiyetinin Ortaya Konulmasını Amaçlayan Kanunun Bir Gereği Olduğu - Davacıdan, Uyuşmazlık Konusu Faturaların Gerçek Bir Mal Teslimine veya Hizmet İfasına Dayandığı Yolundaki İddiasını İspatlayacak Bilgi ve Belgelerin İstenmesi Gerektiği - Davalı İdareden İse Müeyyideli Yazıda Belirtilen Mükellef Hakkındaki Tespitleri İçeren Raporlar İle Diğer Belgelerin ve Davacı Hakkında Düzenlenmiş ya da Düzenlenecek Vergi İnceleme Raporu/Basit Raporun İstenmesi Gerektiği - Dosyaya İbraz Edilen Bilgi ve Belgeler Kanun'un Uyarınca Taraflara Tebliğ Edildikten ve Tarafların Bu Belgelere İtirazlarını İleri Sürmelerine İmkân Verildikten Sonra Dosyadaki Mevcut Bilgi ve Belgeler İle Davacının İddiaları ve Davalı İdarenin Savunması Esas Alınmak Suretiyle Bir Karar Verilmesi Gerektiği
7	2019/1521	2020/22	29.01.2020	TEVKİFAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNDEN KAÇINMAK AMACIYLA SAHTE FATURA İLE YAPILAN BELGELEME NEDENİYLE VERİLEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ KALDIRILMASI TALEBİ - Hurda Ticareti Yapanın Gelir Vergisi Kesintisi Yapma Sorumluluğunun Alımlarını Kanun'da Belirtilenlerden Yapması Koşulunun Gerçekleşmesine Bağlı Olduğu - Davacı Hakkında Düzenlenen Vergi İnceleme Raporunda Bu Yönde Yapılmış Bir Tespit Bulunmadığı - Salınan Vergi Ziyaı Cezalı Gelir (stopaj) Vergisinde İsabet Görülmediği - Uyuşmazlığın Esasına İlişkin Temyiz İncelemesi Yapılmamış Olup Bu İncelemenin İlk Derece Yargı Yerince Verilen Kararları Temyizen İncelemekle Görevli Vergi Dava Dairesince Yapılması Gerektiği
8	2019/202	2019/886	13.11.2019	VERGİNİN KALDIRILMASI VE İADESİ İSTEMİNDE YARDIMLAŞMA SANDIĞI VAKFINA, VAKIF SENEDİ UYARINCA ÖDENEN BANKA KATILIM PAYININ, BANKA ÇALIŞANLARINA HİZMET KARŞILIĞI SAĞLANAN BİR MENFAAT OLDUĞUNDAN ÜCRET NİTELİĞİNİ TAŞIDIĞI - Verginin Mükerrer Olmasının; Aynı Vergi Kanununun Uygulanmasında Belli Bir Vergilendirme Dönemi İçin Aynı Matrah Üzerinden Bir Defadan Fazla Vergi İstenmesi veya Alınması Olduğu - Banka Katılım Paylarının Gelir Vergisi Kesintisine Tabi Tutulması Gerektiği - Emeklilik Şartları Gerçekleştikten Sonra Çalışanlara Yapılacak Emekli İkramiyesi ve Aylığına Ilişkin Ödemelerin Aynı Kanun Gereğince Vergilendirilmesi Durumunun Olduğu - Aynı Matrah Üzerinden Bir Defadan Fazla Vergi İstenmesi veya Alınması Anlamını Taşımadığından Mükerrer Vergilemeye Sebebiyet Verildiğinden Söz Edilmesine de Olanak Bulunmadığı - Anayasa Kararında Başvurucu Bankanın İhtirazi Kayıtla Verdiği Beyannameler Üzerinden Gelir ve Damga Vergisi Tahsil Edilmesi Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiği - Söz Konusu Ödemelerin Ücret Olarak Vergilendirilmesinin Belirli ve Öngörülebilir Kanuni Bir Dayanağının Bulunduğu - Vergilendirme İşleminin Kamu Yararına Dayalı Meşru Bir Amaç İçerdiği - Ulaşılmak İstenen Kamu Yararına Dayalı Amaç İle Başvurucunun Mülkiyet Hakkının Korunması Arasında Bulunması Gereken Adil Denge Bozulmadığından Müdahalenin Ölçülü Olduğu - Anayasa’Yla Güvence Altına Alınan Mülkiyet Hakkının İhlal Edilmediği - Davacı Tarafından, Yardımlaşma Sandığı Vakfına, Vakıf Senedi Uyarınca Ödenen Banka Katılım Payının, Banka Çalışanlarına Hizmet Karşılığı Sağlanan Bir Menfaat Olduğundan Ücret Niteliğini Taşıdığı - Davacı Adına Tahakkuk Eden Vergilerin Kaldırılması ve Ödenen Tutarların Yasal Faiziyle İadesi Yolunda Verilen Israr Kararında Hukuka Uygunluk Görülmediği
9	2018/1116	2019/371	12.06.2019	BİRLİĞİN, ÜYELERİNE ANAÇ KOYUN VE KEÇİ İLE SÜT DESTEĞİ ÖDEMELERİ ÜZERİNDEN %2 ORANINDA TEVKİFAT YAPMAK SURETİYLE İHTİRAZİ KAYITLA MUHTASAR BEYANNAMEYE İSTİNADEN TAHAKKUK EDEN GELİR (STOPAJ) VERGİSİNİN KALDIRILMASI VE ÖDENEN VERGİNİN İADESİ İSTEMİ - 2009/44 Sayılı Hayvancılığın Desteklenmesi Hakkında Uygulama Esasları Tebliği’Ne İstinaden Birlik Üyelerine Aktarılmak Üzere Anaç Koyun ve Keçi Desteği Adı Altında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarafından Davacıya Ödeme Yapıldığı - Yapılan Ödemenin Tarım Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Tanımlandığı Şekliyle, Davacı Birlik Üyesi Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricilerine Yapılan Bir Gelir Transferi Olduğu - Uyuşmazlığa Sebep Olan Ödemenin Doğrudan Gelir Desteği Mahiyetinde Olduğu - Çiftçilere Yapılan Doğrudan Gelir Desteği Ödemelerinin %0 Tevkifata Tabi Olduğu - Birlik Adına Tahakkuk Eden ve Ödenen Gelir (Stopaj) Vergisinde Mevzuata Uyarlık Bulunmadığı ÇİFTÇİLERE YAPILAN DOĞRUDAN GELİR DESTEĞİ ÖDEMELERİNİN %0 TEVKİFATA TABİ OLDUĞU - 2009/44 Sayılı Hayvancılığın Desteklenmesi Hakkında Uygulama Esasları Tebliği’Ne İstinaden Birlik Üyelerine Aktarılmak Üzere Anaç Koyun ve Keçi Desteği Adı Altında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarafından Davacıya Ödeme Yapıldığı - Yapılan Ödemenin Tarım Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Tanımlandığı Şekliyle, Davacı Birlik Üyesi Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricilerine Yapılan Bir Gelir Transferi Olduğu - Uyuşmazlığa Sebep Olan Ödemenin Doğrudan Gelir Desteği Mahiyetinde Olduğu - Davacı Birlik Adına Tahakkuk Eden ve Ödenen Gelir (Stopaj) Vergisinde Mevzuata Uyarlık Bulunmadığı
10	2017/680	2018/2	17.01.2018	KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL UYGULAMA TEBLİĞİNİN "AVUKATLIK ÜCRETLERİ" BAŞLIKLI BÖLÜMÜNDE YER ALAN BİR KISMIN İPTALİ İSTEMİ - "...avukatlar Aldıkları Bu Para İçin Davayı Kazanana Serbest Meslek Makbuzu Düzenler ve Makbuzda Alınan Tutar Üzerinden Kdv Hesaplayıp Ayrıca Gösterirler. Mahkeme Kararında "kdv Hariç" Şeklinde Bir İfadenin Yer Almaması Halinde, Vekalet Ücretinin Kdv Dahil Olduğu Kabul Edilir ve İç Yüzde Oranı Uygulanmak Suretiyle Hesaplanan Kdv, Düzenlenen Serbest Meslek Makbuzunda Gösterilir." Kısmının İptalinin Talep Edildiği - Mahkemelerce Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hükmolunan Avukatlık Ücretinin Serbest Meslek Faaliyeti Kapsamında Katma Değer Vergisine Tabi Olduğu - Ücrete Dahil Olan Katma Değer Vergisinin Ayrıştırılarak Beyan Edilmesi Gerektiği MAHKEMELERCE HÜKMOLUNAN AVUKATLIK ÜCRETİNİN, KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLDUĞU - Serbest Meslek Faaliyeti Çerçevesinde Yapılan Teslim ve Hizmetlerin Katma Değer Vergisine Tabi Olduğu - Mahkemelerce, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Esas Alınarak Hükmolunan ve Avukata Ait Olan Avukatlık Ücretinin İse Avukatın Müvekkiline Verdiği Avukatlık Hizmetinin Bir Parçası Olduğu - Doğrudan Müvekkile Verilen Hizmet Nedeniyle Hak Kazanılan Bu Ücreti, Müvekkilin Değil de Davayı Kaybeden Tarafın Ödüyor Olmasının, Ücretin, Davayı Kazanan Tarafa Verilen Hizmetin Karşılığı Olması Gerçeğini Değiştirmeyeceği - Avukatlık Ücretinin, Davayı Kaybeden, Buna Bağlı Olarak da Avukatlık Ücretini Ödeyen Taraf Bakımından Yargılama Gideri Niteliğinde Olmasının da Bu Ücrete Hak Kazanan Avukat Bakımından Serbest Meslek Kazancı Olması Vasfını Değiştirmeyeceği - Mahkemelerce Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hükmolunan Avukatlık Ücretinin Serbest Meslek Faaliyeti Kapsamında Katma Değer Vergisine Tabi Olduğu - Ücrete Dahil Olan Katma Değer Vergisinin Ayrıştırılarak Beyan Edilmesi Gerektiği MAHKEMELERCE HÜKMOLUNAN AVUKATLIK ÜCRETİ İÇİN DÜZENLENECEK SERBEST MESLEK MAKBUZUNUN DAVAYI KAZANAN ADINA DÜZENLENECEĞİ - Hükmedilen Vekalet Ücretinin Tahsili Sırasında Serbest Meslek Makbuzu Düzenlemesinin Yasa Gereği Olduğu - Hizmetin Davayı Kazanana İfa Edilmesi Nedeniyle Davayı Kazanan Adına Serbest Meslek Makbuzu Düzenlenmesi Gerektiği
11	2013/653	2014/178	26.03.2014	GEÇİCİ VERGİ BEYANNAMESİNİN ALKOLLÜ İÇECEKLERE İLİŞKİN REKLAM GİDERLERİNİN KURUM KAZANCININ TESPİTİNDE İNDİRİM KONUSU YAPILMASI GEREKTİĞİ İHTİRAZİ KAYDIYLA VERİLDİĞİ ZARAR BEYANI NEDENİYLE VERGİLENDİRİLECEK KURUM KAZANCI BULUNMADIĞI ŞİRKET TARAFINDAN CARİ YIL ZARARINI ETKİLEYEN GİDER TUTARININ KANUNEN KABUL EDİLMEYEN GİDERLER ARASINDAN ÇIKARILMASI İSTEMİ
12	2013/740	2013/896	25.12.2013	UÇUŞ TAZMİNATINDAN GELİR VERGİSİ KESİLEMEYECEĞİNİ İLERİ SÜREREK YAPTIĞI DÜZELTME ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN ZIMNEN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ VE YAPILAN KESİNTİNİN YASAL FAİZİ İLE BİRLİKTE İADESİ İSTEMİ İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN VERGİ BEYANNAMESİ
13	2012/36	2013/206	29.05.2013	VAKFIN EMEKLİ KESENEĞİ TOPLAMAK VE BU KESENEKLERDEN OLUŞAN FONU DEĞERLENDİRMEK SURETİYLE VAKIFTAN AYRILAN VEYA EMEKLİLİK HAKKI KAZANAN ÜYELERİNE TOPTAN ÖDEME YAPTIĞI VAKFIN SENEDİNDE ÖNGÖRÜLMESİ NEDENİYLE YÜRÜTTÜĞÜ FAALİYETLERİN HİZMET NİTELİĞİNDE BULUNDUĞU
14	2010/593	2012/90	21.03.2012	BANKALARIN MERSİN SERBEST BÖLGESİNDEKİ ŞUBELERİNDEN ELDE ETTİĞİ MEVDUAT FAİZİ DE DAHİL EDİLEREK 2006 TAKVİM YILI İÇİN İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN BEYANNAME ÜZERİNDEN TAHAKKUK ETTİRİLEN KURUMLAR VERGİSİNİN MEVDUAT FAİZİ ÜZERİNDEN TAHAKKUK EDİP ÖDENEN KISMIN İADESİ İSTEMİ KURUM KAZANCININ TİCARİ ZİRAİ MESLEKİ KAZANÇLARLA DİĞER KAZANÇ VE İRATLARDAN ÜCRETLERDEN GAYRİMENKUL SERMAYE İRADI VE MENKUL SERMAYE İRADI OLAN GELİR UNSURLARINDAN OLUŞTUĞU BANKANIN MERSİN SERBEST BÖLGESİNDEKİ ŞUBELERİNDEN ELDE ETTİĞİ FAİZİN KURUMLAR VERGİSİNDEN MÜSTESNA TUTULAMAYACAĞI
15	2008/371	2010/182	16.04.2010	SATIŞDAN DOĞAN BİR KISIM HASILATIN BEYANLARINA DAHİL EDİLMEMESİ KATMA DEĞER VERGİSİNİN AZALTILMASI İLE KESİLEN USULSÜZLÜK CEZASININ İPTALİ TALEBİ ALACAK-BORÇ KAYITLARININ VARLIĞI VE DPĞRULUĞUUNUN KANITLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ TİCARİ KAZANCIN TESPİTİ
16	2008/863	2010/140	26.03.2010	MALİYETİN GERÇEK BİR EMTİA TESLİMİ DAYANMAYAN FATURALARLA YÜKSELTİLMESİ TİCARET VE SANAYİ ODASI TARAFINDAN BİLDİRİLEN BRÜT KARLILIK ORANI ORTALAMASI
17	2008/864	2010/141	26.03.2010	KESİLECEK CEZALARDA TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA VERGİ KAYBINA YOL AÇAN OLAYIN NİTELİĞİNE GÖRE KESİLECEK CEZANIN BELİRLENMESİ GEÇİCİ VERGİNİN MAHSUBU
18	2008/888	2009/542	13.11.2009	DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI
19	2009/151	2009/276	05.06.2009	VERGİ ZIYAI CEZALI KURUMLAR VERGİSİ VERGİ YASALARININ UYGULANMASI VE İSPATI
20	2008/664	2009/199	15.05.2009	DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI
21	2008/789	2009/196	17.04.2009	DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI
22	2008/378	2009/135	20.03.2009	DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI
23	2007/702	2008/752	26.12.2008	KANUNİ DEFTER VE BELGELERİNİ İNCELEMEYE İBRAZ ETMEMEK VERGİ ZİYAI CEZALI KURUMLAR VERGİSİ
24	2007/455	2008/720	21.11.2008	VERGİ ZİYAI CEZALI KURUMLAR VERGİSİ VERGİ İNCELEMESİ
25	2007/818	2008/729	21.11.2008	DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI

Gelir Vergisi Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Arama Komutları