Lütfen bekleyiniz...

Gelir Vergisi Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2019/1191 2021/5669 27.10.2021
2 2021/6320 2021/4683 29.09.2021
3 2021/4038 2021/3659 29.06.2021
4 2017/1881 2021/3050 08.06.2021
5 2020/6211 2021/144 08.04.2021
6 2020/6212 2021/145 13.01.2021
7 2016/6722 2020/5126 07.12.2020
GAYRİMENKULÜN SATIN ALIM TARİHİNDE GERÇEK RAYİÇ DEĞERİNİN ARAŞTIRILARAK MÜKELLEFİN İKTİSAP BEDELİ İLE SATIŞ BEDELİ ARASINDA ELDE ETTİĞİ GERÇEK DEĞER ARTIŞ GELİRİNİ SAPTAMAK İÇİN İKTİSAP DEĞERİNİ GERÇEK MİKTARI İTİBARİYLE BELİRLEMEK ÜZERE ARAŞTIRMA YAPILMASI GEREKTİĞİ - Davada Söz Konusu Şahsın Davacının Elden Çıkardığı Taşınmazı Belirtilen Fiyata Satın Aldığı Yönündeki Beyanı Esas Alınmak Suretiyle Davacının Elde Ettiği Değer Artışı Kazancının Safi Tutarının Belirlendiği - Takdir Komisyonu Tarafından da Aynı Tutarın Gelir Vergisi Matrahı Olarak Takdir Edilmesi Üzerine Dava Konusu Cezalı Tarhiyatın Kaldırılması İstemli Olarak Dava Açıldığı - Vergi Mahkemesi'nce, Tapu Sicil Müdürlüğü Bilgi Formunun Üzerinde El İle Yazıldığı ve Buna İtibar Edilemeyeceği Yönünde Karar Verildiği - Davalı İdarece Gayrimenkulün Satın Alma Bedelinin Tapuda Gösterilen Değerden Daha Yüksek Olduğu İddia Edildiğinden Gayrimenkulün Satın Alım Tarihinde Gerçek Rayiç Değerinin Araştırılması Gerektiği - Mükellefin İktisap Bedeli İle Satış Bedeli Arasında Elde Ettiği Gerçek Değer Artış Gelirini Saptamak İçin İktisap Değerini Gerçek Miktarı İtibariyle Belirlemek Üzere Araştırma Yapılması Zorunlu Bulunduğu - İktisap Değerinin Araştırılarak Yapılacak İnceleme Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği
8 2016/17552 2020/5049 26.11.2020
VERGİ MAHKEMESİNCE DAVACININ ARSAYI İKTİSAP TARİHİ VE GAYRİMENKULÜN SATIŞININ YAPILDIĞI TARİHİNE KADAR BEŞ YILLIK SÜRE İÇİNDE SATIŞIN YAPILIP YAPILMADIĞININ ARAŞTIRILARAK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Gereği İktisap Edilen Taşınmazın Satıldığından Bahisle İktisap Tarihinden İtibaren 5 Yıl Geçmeden Dairenin Elden Çıkarıldığı - Daireden Elde Edilen Kazanç Değer Artışı Kazancı Olarak Değerlendirilmek Suretiyle Vergilendirme İşlemi Yapıldığı - Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Konu Arsanın İktisap Tarihinden İtibaren Başlatılması İle 5 Yıllık Sürenin Hesaplanması Gerektiği - Vergi Mahkemesince Davacının Arsayı İktisap Tarihi ve Gayrimenkulün Satışının Yapıldığı - Gayrimenkulün Satışının Yapıldığı Tarihe Kadar 5 Yıllık Süre İçinde Satışın Yapılıp Yapılmadığının Araştırılması Gerektiği
9 2016/10624 2020/4199 03.11.2020
DAVACININ GAYRİMENKUL SATIŞININ MUVAZAA ANLAŞMASINA BİNAEN YAPILDIĞI İDDİASI DAVALI İDAREYE KARŞI İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİNDEN DEĞER ARTIŞ KAZANCININ BEYAN EDİLMEMESİ SEBEBİYLE RESEN TARH EDİLEN VERGİ ZİYAI CEZALI GELİR VERGİSİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacı Adına Gayrimenkul Satışı Nedeniyle Değer Artışı Kazancını Beyan Etmediğinden Bahisle Takdir Komisyonu Kararına İstinaden 2009 Yılı İçin Re’Sen Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Gelir Vergisinin Kaldırılması İstemiyle Dava Açıldığı - Dava Konusu Olayda Her Ne Kadar Davacı Tarafından Muvazaalı Sözleşme İle Davacının Arkadaşının İhtiyacı Sebebiyle Düşük Faizli Konut Kredisinden Yararlanabilmek İçin Taşınmazın Satışının Yapıldığı ve Bu İşlemin Gerçek Bir Satış Olmadığının Belirtildiği - Davacı İle Dava Dışı Arasında İmzalanmış Anlaşmanın Davalı İdareye Karşı İleri Sürülemeyeceği - Davacının Satışın Muvazaa Anlaşmasına Binaen Yapıldığı İddiasının Hukuken Kabul Edilemeyeceğinden Vergi Dairesince Yapılan Tarhiyatta Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
10 2016/14238 2020/3958 19.10.2020
GAYRİMENKUL TİCARETİNDEN ELDE ETTİĞİ KAZANCINI KAYIT VE BEYAN DIŞI BIRAKTIĞINDAN BAHİSLE TİCARİ KAZANÇ MÜKELLEFİYETİ TESİS EDİLEREK TAKDİR KOMİSYONU KARARINA İSTİNADEN RE'SEN TARHEDİLEN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİLERİNİN KALDIRILMASI İSTEMİNDE ELDE EDİLEN GELİR YÖNÜNDEN DEVAMLILIK TAŞIYAN TİCARİ NİTELİKTEKİ KAZANCIN BULUNDUĞU - Satılan Taşınmazların Nitelikleri, Taşınmazların Sayısının ve İşlemlerin Devamlılığından, Elde Edilen Kazancın Şahsi İhtiyacın Ötesinde Olduğu ve Söz Konusu Faaliyetin Ticari Kazanç Elde Edilmesi Dışında Başka Sebeplerle Gerçekleştirildiği Yolunda Dosyaya Herhangi Bir İspat Edici Bilgi veya Belge de Sunulmadığı - Davacının Ticari Kazanç Elde Etme Maksadıyla Taşınmaz Edinip Sattığı Sonucuna Varıldığı - Davacı Tarafından, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Karşılığında Edinmiş Olduğu Gayrimenkullerin 2009 Yılından İtibaren Farklı Tarihlerde Farklı Kişilere Satışının Gerçekleştirilmesi İle Elde Edilen Gelir Yönünden Devamlılık Koşulunun Olayda Gerçekleştiğinin Açık Olduğu - Kazancın Ticari Nitelik Taşıdığı Sonucuna Ulaşıldığından Aksi Yönde Verilen Vergi Mahkemesi Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği
11 2017/18 2020/3918 19.10.2020
DAVACININ FATURA DÜZENLEDİĞİ MÜKELLEFLER DAVACIYA OLAN ÖDEMELERİNİ BELGELEYEMEDİĞİNDEN DÜZENLENEN FATURALARIN GERÇEK BİR MAL TESLİMİ VEYA HİZMET İFASINA DAYANMADIĞI - Davanın Davacı Adına Sahte Fatura Düzenleyerek Komisyon Geliri Elde Ettiğinden Bahisle Takdir Komisyonu Kararlarına İstinaden Tarh Edilen Üç Kat Vergi Ziyaı Cezalı Gelir Vergisi ve Geçici Vergilerin Kaldırılması İstemiyle Açıldığı - Mükellefin İşyeri Adresinde Olmaması Nedeniyle İkametgah Adresinde Yapılan Tebligata Rağmen Defter ve Belgelerini İncelemeye İbraz Etmediği - Mükellefin Faaliyet Gösterdiği Adreslerde Muhtelif Zamanlarda Yapılan Yoklamalarda Bulunamadığı - Bazı Yoklamalarda Adreste Bulunup Tekstil ve Konfeksiyon Üretimi Faaliyetinde Bulunuyor ve İşçi Çalıştırılıyor Gözükmesine Rağmen Söz Konusu Adreslerdeki Taşınmaz Sahiplerinin Davacıyı Tanımadığını ve Kira Sözleşmesindeki İmzaların Kendilerine Ait Olmadığını Beyan Ettiği - Yüksek Tutarlı Kdv Matrahı Beyan Etmesine Rağmen Sadece 2 Dönemde Cüz'i Miktarda Ödenecek Kdv Çıktığı - Kdv Matrahlarının ve Dolayısıyla Aylık Satışlarının Birbirine Yakın Dönemlerde Oldukça Tutarsız Olduğu - Beyan Edilen İşçi Sayılarının da Aylık Olarak Çok Büyük Değişiklik Gösterdiği - Çalıştırılmış Gözüken İşçilerin Bir Kısmının Davacıyı Tanımadıklarını Belirtiği Bir Kısmının İse Bildirilen Adreste Çalışmadığı - Beyan Edilen İşçilere Ait Primler Bakımından Sgk’Ya Yüksek Tutarda Borcunun Olduğu - Davacının Fatura Düzenlediği Mükelleflerin Davacıya Olan Ödemelerini Belgeleyememeleri Hususlarından Davacı Tarafından Düzenlenen Faturaların Gerçek Bir Mal Teslimi veya Hizmet İfasına Dayanmadığı Sonucuna Ulaşıldığı
12 2019/7967 2020/3683 12.10.2020
ZARAR AZALTIMI İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ İLGİLİ DÖNEMDE TİCARİ KAZANÇ ELDE ETMEDİĞİ, AKSİNE ZARAR ETTİĞİ ANLAŞILMIŞ OLUP KURUMLAR VERGİSİ KANUNU GEREĞİNCE YAPILAN SPONSOR HARCAMALARININ KURUMLAR VERGİSİ MATRAHINDAN İNDİRİLMESİ MÜMKÜN OLAMADIĞINDAN YAPILAN ZARAR AZALTIM İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacı Hakkında Düzenlenen Vergi İnceleme Raporuyla, Davacı İle Spor Kulübü Arasında Sponsorluk Sözleşmesi İmzalandığı - Sözleşmeler Kapsamında Yapılan Ödemelerin Tamamının Gider Kaydedildiği - Reklam Gideri Olarak Kaydedilen Bu Ödemelerin Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Kanunen Kabul Edilmeyen Gider Olarak Dikkate Alınması Gerektiği - Bahisle Sponsorluk Harcamasının Hesap Dönemi Mali Zararın Hesabında Gösterilerek Hesap Döneminden Gelecek Yıla Devreden Cari Yıl Zararının Bu Tutar Kadar Azaltılması Gerektiği - Hesap Döneminde Davacının Zarar Beyan Ettiği, Kurumlar Vergisi Beyannamesinde de Önceki Yıllardan Devreden Geçmiş Yıl Zararı Bulunduğu - Buna Göre Davacının Defter ve Belgeleri Üzerinde Yapılan İnceleme Neticesinde Tespit Edilen Kazanç Farkının Kurumun Sonraki Yıllara Devreden Cari Yıl Zararını Azalttığı ve "gelecek Yıla Devreden Cari Yıl Zararının" Dikkate Alınması Gerektiği - Ayrıca, Davacının Vermiş Olduğu Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Geçmiş Yıl Zararlarının, Dönem Net Zararının Olduğu - Dava Konusu Edilen Özel Usulsüzlük Cezasının Kaldırılması İstemi Hakkında da Hüküm Kurulması Gerektiği
13 2016/17049 2020/2809 08.09.2020
VERGİ ZİYAI CEZALI GELİR VERGİSİ İLE GEÇİCİ VERGİLERİN KALDIRILMASI İSTEMİNDE SÖZ KONUSU GELİRİN SERVETİN BİÇİM DEĞİŞTİRMESİ NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN TİCARİ BİR ORGANİZASYON DAHİLİNDE YAPILMIŞ SATIŞ OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİNDEN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davacının 5 Adet Gayrimenkul Satışında Bulunduğu - Davalı İdarece Söz Konusu Taşınmazların Alım ve Satımıyla İlgili Taraflar Nezdinde Yeterince İnceleme ve Araştırma Yapılarak Davacının Ticari Organizasyon Dahilinde Faaliyet Yürüttüğü Yönünde Somut Bir Tespitin Ortaya Konulamadığı,- Davacı Tarafından Satın Alınan Arsanın Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi İle Müteahhide Verilmesi Suretiyle Elde Edilen Satışa Konu Taşınmazlar Haricinde Sadece Bir Adet Taşınmaz Satışının Bulunduğu - Dava Konusu Satışın da Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine İstinaden Edinilmiş Olan Taşınmaz Olduğu - Bu Nedenle Sözleşmeye İstinaden Edinilen Bağımsız Dairenin Satışının, Servetin Değerlendirilmesi, Servetin Biçim Değiştirmesi Niteliğinde Olduğu - Ticari Bir Organizasyon Dahilinde Yapılmış Satış Olarak Değerlendirilemeyeceğinden, Dava Konusu Vergi Ziyaı Cezalı Tarhiyatlarda Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
14 2016/17045 2020/2805 08.09.2020
VERGİ ZİYAI CEZALI GELİR VERGİSİ İLE GEÇİCİ VERGİLERİN KALDIRILMASI İSTEMİNDE SÖZ KONUSU GELİRİN SERVETİN BİÇİM DEĞİŞTİRMESİ NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN TİCARİ BİR ORGANİZASYON DAHİLİNDE YAPILMIŞ SATIŞ OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİNDEN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davacının 5 Adet Gayrimenkul Satışında Bulunduğu - Davalı İdarece Söz Konusu Taşınmazların Alım ve Satımıyla İlgili Taraflar Nezdinde Yeterince İnceleme ve Araştırma Yapılarak Davacının Ticari Organizasyon Dahilinde Faaliyet Yürüttüğü Yönünde Somut Bir Tespitin Ortaya Konulamadığı - Davacı Tarafından Satın Alınan Arsanın Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi İle Müteahhide Verilmesi Suretiyle Elde Edilen Satışa Konu Taşınmazlar Haricinde Sadece Bir Adet Taşınmaz Satışının Bulunduğu - Dava Konusu Satışın da Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine İstinaden Edinilmiş Olan Taşınmaz Olduğu - Bu Nedenle Sözleşmeye İstinaden Edinilen Bağımsız Dairenin Satışının, Servetin Değerlendirilmesi, Servetin Biçim Değiştirmesi Niteliğinde Olduğu - Ticari Bir Organizasyon Dahilinde Yapılmış Satış Olarak Değerlendirilemeyeceğinden, Dava Konusu Vergi Ziyaı Cezalı Tarhiyatlarda Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
15 2016/11178 2020/2813 08.09.2020
16 2016/14002 2019/2532 03.04.2019
KURUMLAR VERGİSİ BEYANNAMESİNDE ZARAR MAHSUBUNDAN SONRA KALAN KARIN VAKFA AKTARIMININ STOPAJA TABİ OLMAYACAĞI GÖRÜŞÜYLE İHTİRAZI KAYITLA VERİLEN MUHTASAR BEYANNAMESİ ÜZERİNE TAHAKKUK FİŞİYLE TAHAKKUK ETTİRİLEN GELİR VERGİSİNİN BİR KISMININ İPTALİ İLE ÖDENEN TUTARIN İADESİ İSTEMİ - Kâr Dağıtımından Bahsedilebilmesi İçin; İki Ayrı Tüzel Kişiliği Haiz Kurumun Bulunması, Tüzel Kişiler Arasında ''hisse Senedi'' veya ''İştirâk Hissesi'' Varlığına Dayalı Bir İştirâk Eden / İştirâk Edilen İlişkisinin Mevcut Olması Gerektiği - Vakıf İle İktisadi İşletmesinin Ayrı Tüzel Kişilikleri Bulunmamakla Beraber İktisadi İşletme, Davacı Vakıf Tüzel Kişiliği İçerisinde Yer Alan Bir Oluşum Olduğu - Aynı Tüzel Kişilik İçerisinde İştirâk İlişkisi Olamayacağından İktisadi İşletme Tarafından Vakfa Aktarılan Tutar Kar Payı Sayılamayacağı - Vakıf Açısından da İştirâk Kazancı Olarak Değerlendirilemeyeceği
İŞTİRAK KAZANCI ELDE EDİLMESİNİN KOŞULLARI - İştirak Kazancı, Bir Kurumun Başka Bir Kurumun Sermayesine Katılma Payı Karşılığında Elde Edilen Kâr Payıdır - İştirâk Kazancı Elde Edilebilmesi İçin İki Ayrı Tüzel Kişiliğin Bulunması Gerekmektedir - Bir Kurumun Başka Bir Kuruma Ortaklık, Ortaklık Payı ve Hisse Senedi Sahibi Olmak Suretiyle İştirâk Etmesi İcap Etmektedir - Kâr Dağıtımından Bahsedilebilmesi İçin; İki Ayrı Tüzel Kişiliği Haiz Kurumun Bulunması, Tüzel Kişiler Arasında ''hisse Senedi'' veya ''İştirâk Hissesi'' Varlığına Dayalı Bir İştirâk Eden / İştirâk Edilen İlişkisinin Mevcut Olması Gerekmektedir - Vakıf İle İktisadi İşletmesinin Ayrı Tüzel Kişilikleri Bulunmamakla Beraber İktisadi İşletme, Davacı Vakıf Tüzel Kişiliği İçerisinde Yer Alan Bir Oluşumdur - Aynı Tüzel Kişilik İçerisinde İştirâk İlişkisi Olamayacağından İktisadi İşletme Tarafından Vakfa Aktarılan Tutar Kar Payı Sayılamayacağı Gibi Vakıf Açısından da İştirâk Kazancı Olarak Değerlendirilemeyecektir
17 2013/2951 2017/5260 14.06.2017
18 2014/3670 2015/678 04.03.2015
19 2014/1303 2014/4385 11.06.2014
20 2014/865 2014/4085 03.06.2014
21 2014/865 2014/4085 03.06.2014
DEĞER ARTIŞI KAZANCINI EKSİK BEYAN ETTİĞİ İDDİASIYLA TAKDİR KOMİSYONUNCA BELİRLENEN MATRAH ÜZERİNDEN SALINAN GELİR VERGİSİ İLE KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİNDE FARKLI MİNİBÜS HATLARININ FARKLI DÖNEMLERDEKİ SATIŞLARINA İLİŞKİN BİLGİLERİN TAKDİRE DAYANAK OLARAK ALINMASININ, VERGİLERİN DOĞRULUĞUNU ARAŞTIRMA VE TESPİT ETME AMACINA AYKIRI OLDUĞU - Davacının Sahip Olduğu Minibüs Hattının Satış Tutarının Tespitine İlişkin Olarak Esas Alınan Tutarların Minibüs Hatlarının Satışlarına Ait Bedeller İle Minibüs Hatlarına Ait Satış İlanları Olduğu - İhtilaflı Dönemin Matrahın Tespitinde Dikkate Alınan Verilerin Görevleri Dolayısıyla İnceleme Yetkisine Haiz Olan Takdir Komisyonunca Davacıya Ait Hattın ve Plakanın Satışında Farklı Minibüs Hatlarının Farklı Dönemlerdeki Satışlarına İlişkin Bilgilerin Takdire Dayanak Olarak Alınmasının Ödenmesi Gereken Vergilerin Doğruluğunu Araştırma ve Tespit Etme Amacına Aykırı Olduğu -Eksik İncelemeye Dayalı Olarak Yapılan Dava Konusu Tarhiyatta ve Davayı Reddeden Mahkeme Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği
22 2011/9055 2014/911 17.02.2014
23 2013/8030 2013/10451 24.12.2013
24 2013/1150 2013/9562 09.12.2013
25 2010/6107 2013/7010 24.10.2013
Sayfada 25 Kayıt Toplam 58 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat